「聖徳太子が教科書から消えた」とかをサムネイルに掲げて、歴史が変わったかのような言い方で展開する動画や記事があります。どうも違和感しか感じないんですよね。大げさというか切り取りというか。
「いい国作ろう鎌倉幕府」が「いい箱作ろう鎌倉幕府」に変わった！とかが一時期話題に上がりましたが、そもそも鎌倉幕府の成立年については私が学生の頃から諸説あって決まってなかったのですね。「侍所」の設置年とか「守護地頭」の設置年とか他にもありました。「いい箱」は守護地頭がらみですね。
「幕府」という言葉が当時どういう使われ方をしていたのかよくわかりませんが、ドラマで「鎌倉に幕府を開く」みたいなのはフィクションだろうなぁと思うわけです。関東に発生した武家政権ってのが鎌倉幕府とするならば、私としては侍所の設置じゃないかなぁと学生の時から思ってました。もちろん授業では「いい国」で教えてましたよ。征夷大将軍就任の年ですから。
さて、鎌倉創世時期の人物は頼朝・義経・清盛の3人です。いわゆる源平合戦に続いて幕府成立の流れなのですけれど、鎌倉政権よりも清盛政権の方が最初の武家政権じゃね？とか思ったりもしますけどね。地域教材でもある平将門あたりから徐々に形づくられたって流れは意識してましたけど。
聖徳太子もなぁ･･･別に厩戸王でも上宮之厩戸豊聡耳命でも聖徳太子でも良いと思うのですが、事績や実在がはっきりしない人はハッキリ言って伝説上の人物なので、小学校の歴史では律令以前の歴史に人物を入れるのはやめてほしいなぁと思います。
まぁその点を棚上げして･･･聖徳太子でいいんじゃないかなぁと思うわけです。どうせ伝説上の人物なんだから。複数の人物を反映しているなんて説もあるのは日本武尊と同じような感じです。聖徳太子が亡くなって聖徳太子信仰が広がります。これが政権の意図なのかただの流行なのかは知りませんけど。宗教化してしまっては事実なんて闇の中です。国は皇族陵墓の発掘をしないのだから、今のところ「いたかもしれないけどいなかったかもしれない」が正しいのでしょう。
名称で言うとずーっと疑問だったのが「中大兄皇子」です。なんで天智天皇で教えないのかなぁ？？聖武天皇を首皇子とか明治天皇は祐宮睦仁親王になるのでしょうかね、ちょっとよくわからないですけど。
「江戸時代は鎖国ではなかった」というのも言葉の定義はまぁそうでも歴史的に内容が変わったわけじゃない。長崎の出島とかアイヌ交易については昔から載ってたので。
変わったなぁ、変わらなきゃいけないと思ったのは肖像画問題かな。色々出てきましたよねぇ？信玄とか頼朝とか尊氏とか。「伝」がつくようになっちゃったのは笑えましたが、いっそのこと全部漫画にしてしまえば良いのにと思ってました。小学校から受験まで日本史は漫画のおかげで良い点とってました。知識だけなら漫画やアニメで十分かしらん。
