バラエティーなりドラマなり、8月に戦争を扱う番組って減少傾向にあると思っていたのですが･･･増えたような？
やっぱり、そろそろ危ないかなぁ？と思っている人が増えているのでしょうかね？隣国からミサイルが飛んでくる時代になってしまいましたからね。
戦争番組を放映するタイミングは8月以外にも開戦日や東京大空襲の日などがありますが、昔ほど放映されることはなくなっていたように思います。しかも大体が反戦とか平和とかがセットになっているモノが当たり前でした。戦争賛美の批判を受けるようなモノもありましたね。十五年戦争については、和戦、善悪、左右どちらでもなく、この際、史実の検証を中心に進めていただきたいわ。幕末に国交が拡大した後からの流れの中での日本のポジションとか、当時の世界の状況なんかも踏まえて、何が起きて、何が起きなかったかを根拠を示しながら･･･根拠の正確性も含めて･･･
ニュートラルにドキュメントする番組ってどのくらいあるのかなぁ？自分でもちょっと当時の新聞でも見てみようかしら。図書館に行けば見られるんだよね。
車で暗そうな場所をいくつか周ってみましたが、雲が多くてあきらめて帰って来ました。
誰か誘おうかとも思っていたのですが、誘わなくて良かったわっ。
流星群もしばらく見てないなぁ。
今日は有明でセミナーを受けています。
午前の講師は湯汲先生でした。著書には毎度お世話になっております(^O^)／
書名を見て、気になったとか、そこで悩んでいますとか、そうやって部屋に本が増えていくのですが、湯汲先生の本が結構ありまして、前から受講したいと思っていたのでした。
理由の話が一番怖かったかしらん。3、4歳の頃に「なんで〇〇なの⁇」と何かにつけてシツコく理由を聞いて来るのを丁寧に対応しとかないと、学童期や青年期に影響するとか。ヤバイですね〜。
子どもが分かるように話すポイントも納得の話でした。大人は抽象語が多くて話が長くて…とか。思い切り反省ですね。
二重否定は子どもに分かりにくいという話もありました。そんなに使わないと思ったのですがねぇ、
「〇〇しないと〇〇しません」
あー、使います使います f^_^;
普段から力で抑えつける家庭の話をよく聞きますし、その影響については知られていますが、乱暴な言語環境というだけで、結構影響が大きいのですねぇ。
沢山反省。
こんな例をよく出します。
視力には１．０という基準が学校にはあります。これを下回れば目が悪いとなるわけで、再検査したり眼科を勧めたりするわけですが、座席が前なら０．７でも困らないわけです。座席配置にもよりますが、後ろの方だと１．０でも困ることがあります。視力に関しては、30年前から配慮するのが普通でした。少なくとも私と私の周りはやっていました。
「目が悪い」はどこで線を引いたら良いでしょう？相対的にAさんとBさんを比べて「良い」「悪い」ということはできますが、数字だけで考えるのはどうかと思うわけです。場合によっては、0.7より1.0の方が困ったりしているわけです。
認知の凸凹も同じように考えてもらいたいのですわ。確かに数字は目安になりますが、数字で決めつけないで欲しいのね。あと、視力並みに配慮を考えて欲しいのね。
「教育に競争原理」という流れが強くなっていくように思います。政治家は教育に一体何を求めているのでしょう？
「テストの平均点を下回ったら責任をとらせる。」これはアリですかね？テストの結果、でてきた順位だけを見て責任とらせるならお馬鹿でしょう。その理屈を全国でやると、半数はOUTになります。順位なんか持ち出さず、絶対評価でしょう、ここは。学習の定着度がどのくらいあって、それが十分なのか不十分なのかっていうことなんじゃないのかしら？
責任の所在はどこ？という問題だってあると思いますよ。学校だけが教育しているわけじゃないもの。「早寝早起き朝ご飯」に見られるように、生活習慣が学習に大きく影響していることは間違いはなく、幼少期にベースが作られずに学校に行くことになった子どもは、それだけでハンディを負うことになる。これは親の責任？社会構造の問題？
家庭用ゲームが子どもの成長に影響しているのもどうなの？テレビだってそうだよなぁ。現実に「番組を視たいから」という理由でやるべきことを後回しにするくらいの影響があるのだから。そういう責任をテレビや政治が言っているのは聞いたことないかなぁ。
学校が教科指導をしているのだから、その責任はあるのは当たり前で…でも、学校と言ったときに、その運営母体の責任もあるでしょう。
この四半世紀、色々な企画を学校で展開させてきた行政ですが、「金は掛けない、人も足さない」方針を貫いています。立派なことを提案して、現場の工夫に寄りかかってきたわけですが、多くの教師は昔から暇ではないので、やることが増えるたびに質が下がるのが普通でしょ？そう考えれば、現場はずっと頑張ってきたわけで…「休みは書類上だけ」という人もいるくらいです。世界で一番忙しい教師は日本と言われるのはよくわかります。
金も人も掛けずに新たな企画を通すなら、何かを削らなくてはなりません。それをせずに四半世紀。
まともに教材研究さえできない中で新しい教師が増えているという現状。
家庭教育、地域教育、教育行政の低迷に比べれば、学校教育なんて、まだ踏ん張れている方だと思うぞ。
「教育に競争原理」という流れが強くなっていくように思います。政治家は教育に一体何を求めているのでしょう？
「テストの平均点を下回ったら責任をとらせる。」これはアリですかね？テストの結果、でてきた順位だけを見て責任とらせるならお馬鹿でしょう。その理屈を全国でやると、半数はOUTになります。順位なんか持ち出さず、絶対評価でしょう、ここは。学習の定着度がどのくらいあって、それが十分なのか不十分なのかっていうことなんじゃないのかしら？
責任の所在はどこ？という問題だってあると思いますよ。学校だけが教育しているわけじゃないもの。「早寝早起き朝ご飯」に見られるように、生活習慣が学習に大きく影響していることは間違いはなく、幼少期にベースが作られずに学校に行くことになった子どもは、それだけでハンディを負うことになる。これは親の責任？社会構造の問題？
家庭用ゲームが子どもの成長に影響しているのもどうなの？テレビだってそうだよなぁ。現実に「番組を視たいから」という理由でやるべきことを後回しにするくらいの影響があるのだから。そういう責任をテレビや政治が言っているのは聞いたことないかなぁ。
学校が教科指導をしているのだから、その責任はあるのは当たり前で…でも、学校と言ったときに、その運営母体の責任もあるでしょう。
この四半世紀、色々な企画を学校で展開させてきた行政ですが、「金は掛けない、人も足さない」方針を貫いています。立派なことを提案して、現場の工夫に寄りかかってきたわけですが、多くの教師は昔から暇ではないので、やることが増えるたびに質が下がるのが普通でしょ？そう考えれば、現場はずっと頑張ってきたわけで…「休みは書類上だけ」という人もいるくらいです。世界で一番忙しい教師は日本と言われるのはよくわかります。
金も人も掛けずに新たな企画を通すなら、何かを削らなくてはなりません。それをせずに四半世紀。
まともに教材研究さえできない中で新しい教師が増えているという現状。
家庭教育、地域教育、教育行政の低迷に比べれば、学校教育なんて、まだ踏ん張れている方だと思うぞ。
